Haupt Andere Staaten mit permissiven Waffengesetzen haben höhere Massenabschussraten

Staaten mit permissiven Waffengesetzen haben höhere Massenabschussraten

Gemeindegesundheit , Gesundheitspolitik , Städtische Gesundheit07. März 2019Durchschnittliche Raten 11 Prozent höher und steigend in permissiven Staaten, sinken in restriktiven Staaten

Staaten mit freizügigeren Waffengesetzen und größerem Waffenbesitz haben eine höhere Rate an Massenerschießungen, und es entsteht eine wachsende Kluft zwischen Staaten mit restriktiven und freizügigen Waffengesetzen. Laut einer neuen Studie fanden Forscher der Columbia Mailman School of Public Health heraus, dass in den meisten Jahren permissive Staaten im Vergleich zu restriktiven Staaten höhere Massenerschießungsraten aufwiesen. Die Ergebnisse zeigten, dass eine Erhöhung der Freizügigkeit um 10 Einheiten mit einer signifikanten 11 Prozent höheren Massenschussrate verbunden war; eine um 10 Prozent höhere staatliche Schusswaffenquote war mit einer 35 Prozent höheren Rate an Massenerschießungen verbunden. Die Ergebnisse erscheinen online im Britisches medizinisches Journal.

Unsere Analysen zeigen, dass die US-Waffengesetze in den letzten Jahrzehnten freizügiger geworden sind und sich die Kluft zwischen freizügigen Staaten und solchen mit strengeren Gesetzen im Einklang mit der wachsenden Tragödie von Massenerschießungen in den USA zu vergrößern scheint, sagte der leitende Autor Charles Branas. PhD, Vorsitzender und Gelman-Professor in der Abteilung für Epidemiologie an der Mailman School von Columbia. Der Hauptautor Paul Reeping, ebenfalls in der Abteilung für Epidemiologie, erweiterte diese Aussage, dass Waffengesetze oder deren Fehlen ein echtes Potenzial haben, Massenerschießungen zu beeinflussen. Unsere Studie zeigt eine wichtige Diskrepanz auf und schafft die Voraussetzungen für eine bessere Datensammlung zu Massenerschießungen und um herauszufinden, welche spezifischen Waffengesetze am wirksamsten zur Reduzierung von Massenerschießungen sein könnten.

Massenerschießungen wurden als Ereignisse definiert, bei denen vier oder mehr Personen durch eine Schusswaffe getötet wurden, wobei Daten aus dem Uniform Crime Reporting System (UCR) des FBI verwendet wurden. Bisher wurden nur wenige Untersuchungen durchgeführt, um Faktoren auf Landesebene zu verstehen, die Massenerschießungen beeinflussen können, und die landesweite Datenerhebung zu Massenerschießungen war begrenzt.

Die Forscher nutzten die Ausgaben des Traveler's Guide to the Firearms Laws of the Fifty States von 1998 bis 2015, um eine jährliche Skala für die Beschränktheit und Zulässigkeit der Waffengesetze der US-Bundesstaaten zu erhalten, die eine Bewertung zwischen 0 (völlig restriktiv) und 100 (völlig zulässig) für die Waffengesetze aller 50 Bundesstaaten und soll Waffenbesitzer dabei unterstützen, die sich ändernden Gesetze einzuhalten, wenn sie außerhalb ihres eigenen Bundesstaates reisen. Der Bericht berücksichtigt viele Faktoren bei der Entwicklung des Scores, darunter zum Beispiel: Trage- und Genehmigungsanforderungen, halbautomatische Waffen und Magazine mit hoher Kapazität, Waffenbesitz in Fahrzeugen, das Tragen von Waffen, bei denen Alkohol ausgeschenkt wird, und die Anerkennung von Genehmigungen außerhalb des Staates.

Den Ergebnissen zufolge gab es zwischen 1998 und 2014 eine allgemeine Verschiebung in Richtung Freizügigkeit beim Waffenbesitz. Im Untersuchungszeitraum wurde festgestellt, dass Massachusetts die restriktivsten Waffengesetze und Vermont die freizügigsten waren. Insbesondere wurde im Jahr 2010 eine zunehmende Divergenz festgestellt, mit sinkenden Massenschüssen unter restriktiven Staaten und steigenden Raten unter Staaten mit lockereren Waffengesetzen. Im Durchschnitt schienen freizügigere Staaten und Staaten mit höheren Waffenbesitzquoten mehr Massenerschießungen zu haben. Der Waffenbesitz wurde anhand einer gemeinsamen staatlichen Maßnahme geschätzt, dem Prozentsatz der mit einer Schusswaffe begangenen Selbstmorde.

Die Forscher unterteilten die jährlichen Massenerschießungsraten weiter in Ereignisse, die wahrscheinlich zu Hause (inländisch) und außerhalb des Hauses (nicht inländisch) stattfanden, für jeden Bundesstaat, obwohl diese beiden Arten von Massenerschießungen schienen ähnlich von den Waffengesetzen betroffen zu sein und Waffenbesitz. Zu den Massenerschießungen im Inland gehörten Fälle, in denen ein Täter die Tat gegen Familienmitglieder verübte; Massenerschießungen aus dem Ausland betrafen alle anderen Arten von Beziehungen, einschließlich Nicht-Familienmitgliedern, Bekannten, Arbeitgebern, Freunden und Nachbarn. Von 1998 bis 2014 gab es 344 Massenerschießungen, von denen 76,5 Prozent als Nicht-Haushaltsereignisse und die restlichen 23,5 Prozent als Inlandsereignisse eingestuft wurden.

Wir brauchen eine bessere landesweite Datensammlung zu Massenerschießungen – zum Beispiel unterstreicht das Fehlen von Daten aus Florida dies und könnte die Unterschiede, die wir gefunden haben, noch weniger stark erscheinen lassen, als sie wirklich sind. Weitere Studien, die die Auswirkungen bestimmter bundesstaatlicher Waffengesetze untersuchen, sind angesichts unserer Ergebnisse, der allgemeinen Zunahme der Freizügigkeit des Waffengesetzes und der dringenden Notwendigkeit, die anhaltende und zunehmende Tragödie von Massenerschießungen in den USA einzudämmen, gerechtfertigt, sagte Reeping.

Co-Autoren sind: Magdalena Cerda, New York University Langone School of Medicine; Bindu Kalesan und Sandro Galea, Boston University School of Public Health; und Douglas Wiebe, Perelman School of Medicine der University of Pennsylvania.

Die Autoren haben keine finanziellen Interessenkonflikte.

Ähnliche Beiträge

Wie man Kriminalität und Waffengewalt reduziert und Nachbarschaften stabilisiert: Eine randomisierte kontrollierte Studie Helfen Waffenbeschränkungen, die Zahl der Waffentoten zu reduzieren? Charles Branas zielt auf Waffengewalt

Verwandte Fakultät

Charles Branas Gelman Stiftungsprofessor für Epidemiologie

Kontaktiere uns

Stephanie Berger

Telefon:

212-305-4372

Email:

sb2247@columbia.edu

Interessante Artikel

Tipp Der Redaktion

Feuerfuchs
Feuerfuchs
In Bezug auf Google Inc. Cookie-Platzierung Verbraucher-Datenschutzstreitigkeiten
In Bezug auf Google Inc. Cookie-Platzierung Verbraucher-Datenschutzstreitigkeiten
Columbia Global Freedom of Expression möchte das Verständnis der internationalen und nationalen Normen und Institutionen fördern, die den freien Informations- und Meinungsfluss in einer vernetzten globalen Gemeinschaft mit großen gemeinsamen Herausforderungen am besten schützen. Um seine Mission zu erfüllen, führt Global Freedom of Expression Forschungs- und Politikprojekte durch und beauftragt sie, organisiert Veranstaltungen und Konferenzen und beteiligt sich an globalen Debatten über den Schutz der Meinungs- und Informationsfreiheit im 21. Jahrhundert.
Fast die Hälfte der amerikanischen Kinder lebt in der Nähe der Armutsgrenze
Fast die Hälfte der amerikanischen Kinder lebt in der Nähe der Armutsgrenze
Fast die Hälfte der Kinder in den Vereinigten Staaten lebt gefährlich nahe an der Armutsgrenze, so eine neue Studie des National Center for Children in Poverty (NCCP) an der Mailman School of Public Health der Columbia University. Basic Facts about Low Income Children, die jährliche Profilserie des Zentrums zur Kinderarmut in Amerika, veranschaulicht die Schwere der wirtschaftlichen
Punjabi
Punjabi
Bobby Art International gegen Hoon
Bobby Art International gegen Hoon
Columbia Global Freedom of Expression möchte das Verständnis der internationalen und nationalen Normen und Institutionen fördern, die den freien Informations- und Meinungsfluss in einer vernetzten globalen Gemeinschaft mit großen gemeinsamen Herausforderungen am besten schützen. Um seine Mission zu erfüllen, führt und beauftragt Global Freedom of Expression Forschungs- und Politikprojekte, organisiert Veranstaltungen und Konferenzen und beteiligt sich an globalen Debatten über den Schutz der Meinungs- und Informationsfreiheit im 21. Jahrhundert.
Kubricks Columbia
Kubricks Columbia
Stanley Kubricks Fotos der Columbia University sind im Museum of the City of New York zu sehen.
Forschung unterstützt strengere Waffengesetze, um Gewalt durch Massenschüsse zu reduzieren
Forschung unterstützt strengere Waffengesetze, um Gewalt durch Massenschüsse zu reduzieren
Als Reaktion auf die tödlichen Schießereien in Atlanta am 16. März und in Boulder am 22. März forderte Präsident Joseph R. Biden strengere Waffengesetze, um die Gewalt durch Massenschießereien zu reduzieren. Ich brauche keine weitere Minute, geschweige denn eine Stunde, um vernünftige Schritte zu unternehmen, die in Zukunft Leben retten werden, und meine Kollegen im Repräsentantenhaus und im Senat zum Handeln aufzufordern, sagte Präsident Biden. Im