Haupt Journalismus Zensur im digitalen Zeitalter

Zensur im digitalen Zeitalter

Podiumsteilnehmer von links nach rechts: Elana Beiser, Loubna Mrie, John Daniszewski, Zelalem Kibret, Alan Huffman, Karen Amanda Toulon. Foto von Courtney Glenn Vinopal By
Courtney Glenn Vinopal

Teilen

Mehr zum Entdecken

Sowohl alte als auch neue Bedrohungen versuchen, unabhängige Journalisten auf der ganzen Welt zu vereiteln

Für das Cover seines jährlichen Angriffe auf die Presse Bericht wählten die Redakteure des Committee to Protect Journalists (CPJ) ein Bild, das die Feindseligkeit widerspiegelt, die während des Präsidentschaftswahlkampfs 2016 gegenüber amerikanischen Medien oft gezeigt wurde. Das Foto, das während der Wahlsaison viral wurde, zeigt einen Mann bei einer Kundgebung von Donald Trump, der ein T-Shirt mit der Aufschrift „Seil“ trägt. Baum. Journalist. Zusammenbau erforderlich. Hässliche Drohungen sind für Journalisten in vielen Teilen der Welt nichts Neues. Aber die heutigen Herausforderungen haben sich über die traditionellen Zensurtechniken hinaus entwickelt, sagt CPJ in seiner Ausgabe 2017 von Angriffe auf die Presse am Dienstag veröffentlicht.

In seiner Einführung schreibt CPJ-Exekutivdirektor Joel Simon, dass neue Technologien zwar den freien Informationsfluss ermöglichen, aber auch von repressiven Regierungen manipuliert werden können, um die freie Meinungsäußerung zu ersticken. Neue Informationstechnologien – das globale, vernetzte Internet; allgegenwärtige Social-Media-Plattformen; Smartphones mit Kameras - sollten die Zensur obsolet machen, schreibt Simon. Stattdessen haben sie es nur komplizierter gemacht.

Die diesjährige Ausgabe von CPJ’s Angriffe auf die Presse enthält Essays von Journalisten aus aller Welt, die sich mit der komplexen Natur der Zensur im digitalen Zeitalter auseinandersetzen. Einige der Journalisten, die sich in dieser neuen Medienlandschaft bewegen, sprachen am Dienstagabend auf einer Podiumsdiskussion an der Columbia Journalism School, die von CPJ und dem internationalen Programm der Schule, #CJSGlobal, gemeinsam veranstaltet wurde.

In Syrien ist Zensur keine Ausnahme, Zensur ist etwas, mit dem wir unser ganzes Leben lang aufgewachsen sind, sagte die Diskussionsteilnehmerin Loubna Mrie, die sich 2011 dem syrischen Aufstand anschloss und dann als Fotojournalistin für Reuters arbeitete und in Rebellengebieten berichtete des Landes. Wenn man in einem Polizeistaat aufwächst, glaubt man, dass die Wände Ohren haben und alles, was man sagen könnte, ins Gefängnis führen könnte, sagte Mrie, die sich sowohl als Journalistin als auch als Anti-Assad-Aktivistin bezeichnet.

der kategorische Imperativ von Kant

Auch in Äthiopien seien Zensur und Unterdrückung durch die Regierung lange Tradition, sagte Bloggerin Zelalem Kibret. Staatlich kontrollierte Medien dominieren den Informationsfluss, ein Monopol, das Kibret und andere versuchten zu brechen, indem sie das Internet nutzten, um eine Alternative zu schaffen: das Blogger-Kollektiv der Zone 9. Aber die Regierung schlug gegen ihre innovative Zensur zurück, indem sie die Blogger der Zone 9 schloss und sie inhaftierte. Wir erleben diese vielschichtige Art der Zensur, sagte Kibret. Neue Technologien helfen nicht viel gegen die diktatorischen Regierungskontrollen in Nordkorea, wo The Associated Press 2012 ein Büro eröffnete. Die Chancen stehen gegen die Journalisten, sagte der Diskussionsteilnehmer John Daniszweski, AP-Großredakteur für Standards. Der Zugang ist vollständig kontrolliert. Sie haben überall einen Aufpasser dabei. Vorstellungsgespräche werden selten und erst nach vielen Briefen und Treffen gewährt.

Im Vergleich zu ihren Kollegen in Syrien, Äthiopien, Nordkorea und anderen repressiven Staaten haben Journalisten in den USA weitaus mehr Zugang und mehr Schutz, um ihre Arbeit zu erledigen. Das hat den amerikanischen Journalismus zur Stadt auf einem Hügel gemacht, zu einem Hoffnungsträger für andere, die auf der ganzen Welt arbeiten, bemerkte Alan Huffman, ein freiberuflicher Journalist und Herausgeber des CPJ-Buches. Aber nach dem Wahlkampf 2016 und jetzt angesichts eines Präsidenten, der häufig über Fake News twittert, fühlen sich US-Journalisten heute anfälliger für Zensur, stellte er fest.

Zu fühlen, wie [Zensur] plötzlich in Ihre eigene Umgebung sickert, gibt Ihnen eine andere Perspektive, und Sie erkennen, dass es immer einen schmalen Grat gibt, wo immer Sie sind ... zwischen zensiert und nicht zensiert zu werden. Wenn du anfängst zu spüren, wie es sich in deine eigene Welt einschleicht, öffnet es dir wirklich die Augen, sagte Huffman.

Was ist der Unterschied zwischen einer Pandemie und einer Epidemie?

In seinem Aufsatz in Angriffe auf die Presse , Huffman sprach mit Bill Minor, einem Journalisten, der über die Bürgerrechtsbewegung der 1960er Jahre im tiefen Süden berichtete, als Reporter inhaftiert, wegen Verleumdung angeklagt und für das, was sie schrieben, körperlich angegriffen wurden. Minor sagte Huffman, er sei besorgt über die Wiedergeburt einer alten Feindseligkeit gegenüber der heutigen Presse. Es ist eine ernst zu nehmende Botschaft, sagte Huffman. All die Dinge, die wir in der Welt sehen, passierten in Mississippi während der Bürgerrechtsära, sagte er dem Publikum in Columbia.

Trotz des Gefühls einer erneuten Bedrohung unter der Trump-Administration zeigten sich die amerikanischen Journalisten des Panels optimistisch, was die Richtung des Journalismus hier angeht.

In gewisser Weise ist es ein guter Zeitpunkt, weil die Bevölkerung der Vereinigten Staaten sich wirklich mit diesen Themen beschäftigt und viel über Pressefreiheit und bürgerschaftliches Engagement und sogenannte Fake News nachdenkt, sagte Daniszweski.

fdny-Fitness-Zertifikat

Es verjüngt den Journalismus in gewisser Weise, weil einige wirklich gute Dinge passieren und die Leute wirklich ernsthaft darüber nachdenken, was sie herausfinden müssen, sagte Huffman. Wenn die meisten Journalisten mit der Bedrohung durch Zensur konfrontiert werden, reagieren sie tiefgründig und werden versuchen, einen Weg zu finden, dies zu umgehen.

Courtney Glenn Vinopal ist Vollzeit-M.S. '17-Student.

Teilen

Mehr zum Entdecken

Interessante Artikel

Tipp Der Redaktion

George E. Lewis
George E. Lewis
George E. Lewis ist Edwin H. Case Professor of American Music an der Columbia University, wo er als Area Chair in Komposition und als Faculty in Historical Musicology tätig ist.
Treffen Sie den Direktor der Columbia Law Library, Simon Canick
Treffen Sie den Direktor der Columbia Law Library, Simon Canick
Als Lehrer, Gelehrter und Anwalt kehrt Canick in die Arthur W. Diamond Law Library in Columbia zurück, wo er vor zwei Jahrzehnten seine Karriere als Referenzbibliothekar begann.
Inhaltsmoderationsfehler: Zoom, Facebook und YouTube Abbrechen Leila Khaled
Inhaltsmoderationsfehler: Zoom, Facebook und YouTube Abbrechen Leila Khaled
Columbia Global Freedom of Expression möchte das Verständnis der internationalen und nationalen Normen und Institutionen fördern, die den freien Informations- und Meinungsfluss in einer vernetzten globalen Gemeinschaft mit großen gemeinsamen Herausforderungen am besten schützen. Um seine Mission zu erfüllen, führt und beauftragt Global Freedom of Expression Forschungs- und Politikprojekte, organisiert Veranstaltungen und Konferenzen und beteiligt sich an globalen Debatten über den Schutz der Meinungs- und Informationsfreiheit im 21. Jahrhundert.
Was kann ich mit einem Master in Public Health machen?
Was kann ich mit einem Master in Public Health machen?
Public Health ist die Untersuchung der Maßnahmen, die ergriffen werden können, um die Gesundheit und das Wohlergehen der Menschen in einer bestimmten Bevölkerungsgruppe zu gewährleisten. Es konzentriert sich auf die Förderung bestimmter Bedingungen innerhalb einer Gesellschaft – ob groß oder klein –, die zu positiven Gesundheitsergebnissen für alle führen. Die öffentliche Gesundheit umfasst alles, was die Gesundheit und Sicherheit der Gesellschaft betrifft, von der Luft- und Wasserqualität bis hin zum
Bücher
Bücher
Gesunde Menschen,
Gesunde Menschen,
Selahattin Demirtas v. Türkei (Nr. 2)
Selahattin Demirtas v. Türkei (Nr. 2)
Columbia Global Freedom of Expression möchte das Verständnis der internationalen und nationalen Normen und Institutionen fördern, die den freien Informations- und Meinungsfluss in einer vernetzten globalen Gemeinschaft mit großen gemeinsamen Herausforderungen am besten schützen. Um seine Mission zu erfüllen, führt Global Freedom of Expression Forschungs- und Politikprojekte durch und beauftragt sie, organisiert Veranstaltungen und Konferenzen und beteiligt sich an globalen Debatten über den Schutz der Meinungs- und Informationsfreiheit im 21. Jahrhundert.